ANÁLISIS | Harris gana impulso en su primera entrevista, pero deja vacíos en los detalles de las políticas
(CNN) — Kamala Harris mostró cómo planea enfrentarse a Donald Trump y ganar la presidencia en la primera entrevista exclusiva de CNN con la vicepresidenta desde que se convirtió en candidata demócrata, evitando resbalones que podrían frenar su impulso.
Ahora puedes seguirnos en WhatsApp Channel
Harris acudió a la entrevista este jueves bajo un enorme escrutinio, con Trump y sus aliados acusándola de esquivar a la prensa y prediciendo que se desvanecería bajo presión, que se vería socavada por sus propios cambios políticos y que reventaría la burbuja de alegría en torno a su campaña.
La vicepresidenta prefirió los temas y aspiraciones generales a los proyectos políticos detallados, y se negó a explicar plenamente los cambios de rumbo en cuestiones como la inmigración y la energía. Pero fue una figura política más hábil, disciplinada y preparada de lo que parecía en su efímera candidatura demócrata para 2020 o en momentos propensos a accidentes al principio de su mandato como vicepresidenta. Harris respondió con suavidad a las preguntas sobre sus vulnerabilidades, recurriendo a temas de conversación más seguros, a diferencia de lo que hizo en una perjudicial entrevista con NBC en 2021.
Conclusiones de la entrevista de CNN a Kamala Harris y Tim Walz
Harris también evitó cualquier error obvio que pudiera desviar su campaña y obligarla a realizar un control de daños en la preparación vital de su enfrentamiento en el debate con el expresidente el 10 de septiembre en Filadelfia. Y una semana después de que su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata ampliara su argumento central de que era hora de “pasar página” del divisionismo de Trump, también se negó a entrar en las provocaciones de su rival republicano sobre su identidad racial.
Se limitó a decir a Dana Bash, de CNN: “Lo mismo de siempre. Siguiente pregunta, por favor”. Su respuesta demostró que no tiene intención de permitir que la campaña se vea desbordada por cuestiones raciales, a pesar de que su potencial como primera mujer negra y primera presidenta origen sudasiático constituirá un telón de fondo constante para el resto de la campaña.
Un contraste con Trump
Harris se mostró tranquila y pragmática, lo que contrasta con la irritable obsesión por sí mismo y la grandilocuencia de su oponente. Su comportamiento, mientras intentaba atraer a los votantes disponibles que no estaban entusiasmados con el expresidente Joe Biden, probablemente cumplió la mayoría de los objetivos de su campaña para la entrevista y estuvo en consonancia con su aparente estrategia de proporcionar un puerto seguro para cualquier estadounidense disgustado con Trump.
También desmintió las afirmaciones de Trump y de los medios de comunicación conservadores de que estaba utilizando a su compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz, como muleta en la entrevista y que era incapaz de responder a las preguntas ella misma, ya que dominaba el tiempo y era claramente la figura principal del dúo.
Lo más destacado de la entrevista de Harris y Walz en CNN 9:50
Aprovechó la entrevista para desarrollar su principal ataque contra el carácter y la conducta de Trump, que es la base del argumento que está presentando a los votantes. “Creo que tristemente, en la última década, hemos tenido en el expresidente a alguien que realmente ha estado impulsando una agenda y un entorno que trata de disminuir el carácter y la fuerza de lo que somos como estadounidenses, dividiendo realmente a nuestra nación”, dijo Harris a Bash.
Más tarde, en un mitin en Savannah, Georgia, donde se realizó la entrevista, advirtió a la multitud que el reciente fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que ratificó una inmunidad significativa para Trump de enjuiciamiento penal significaba que el expresidente buscaría venganza contra las personas que no están de acuerdo con él. “Entiendan: esto no es 2016 o 2020. Esto es diferente”.
Pocos detalles específicos sobre cómo Harris promulgaría su agenda
Pero Harris fue evasiva sobre lo que realmente haría como presidenta, tratando temas y aspiraciones en lugar de políticas específicas y, a veces, a horcajadas sobre temas clave para evitar decisiones dolorosas que enfrentaría en la Oficina Oval.
Sus respuestas estuvieron repletas de ideas sobre cómo ayudaría a la clase media bajando los precios, haciendo la vivienda más asequible, reduciendo los precios de los medicamentos y creando nuevos puestos de trabajo. Pero Harris no trazó un camino claro para navegar por la traicionera política y poner en marcha esos planes. Tampoco dijo cómo pagaría esos programas.
Su tendencia a hablar en términos generales en lugar de referirse a los aspectos concretos de la política quedó ejemplificada en la primera pregunta de la entrevista, cuando fue incapaz de dar una respuesta precisa sobre una medida concreta que tomaría el primer día de su presidencia. Habló en términos generales de su plan económico y de su trabajo para invertir en la familia estadounidense, y concluyó: “Hay varias cosas para el primer día”.
Frases clave de la entrevista de CNN con la vicepresidenta Kamala Harris, su primera como candidata demócrata
Harris también se encogió de hombros ante las preguntas sobre por qué había sido vicepresidenta durante tres años y medio en el Gobierno y no había llevado a cabo puntos de su plan económico, ofreciendo una potencial apertura a la campaña de Trump. Y aunque demostró efectivamente que entiende el doloroso impacto de los altos precios de los comestibles, no fue totalmente capaz de explicar por qué habían subido tanto bajo el Gobierno Biden-Harris.
En su lugar, la vicepresidenta acusó a Trump de crear una crisis económica que ella y Biden heredaron por su mala gestión de la pandemia de covid-19 y señaló el sólido historial de creación de empleo de la Casa Blanca y la reducción de la inflación.
Harris asegura que debe haber consecuencias para la inmigración irregular 2:31
Cambios sutiles en la política
En ocasiones, el pragmatismo de Harris se desvaneció. Cuando se le preguntó si había dado marcha atrás en su anterior oposición al fracking –un tema de gran importancia en Pensilvania, un estado indeciso–, insistió en que en realidad no había dado marcha atrás. “Lo que he visto es que podemos crecer y aumentar una próspera economía de energías limpias sin prohibir el fracking”, afirmó.
Muchos defensores del cambio climático argumentarían que el fracking –una práctica utilizada para extraer petróleo y gas de difícil acceso y que puede contaminar las fuentes de agua y dañar la fauna– es incompatible con una economía verde. Sin embargo, Harris insistió en que, aunque se opone a la prohibición del fracking, “mis valores no han cambiado”, aparentemente tratando de disimular posiciones contradictorias.
También adoptó un enfoque bipartidista sobre la guerra entre Israel y Hamas en Gaza, que ha causado la muerte de decenas de miles de civiles. Harris argumentó que Israel debe tener derecho a defenderse, pero que “han muerto demasiados civiles palestinos”.
Kamala Harris sobre guerra contra Hamas: “Estoy a favor de la defensa de Israel, eso no va a cambiar”
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, y la vicepresidenta Kamala Harris son entrevistados por Dana Bash de CNN en el Kim’s Cafe en Savannah, Georgia, el 29 de agosto de 2024. (Crédito: Will Lanzoni/CNN)
Mientras la administración intenta negociar un acuerdo entre Israel y Hamas para liberar a los rehenes restantes y alcanzar un alto el fuego, la vicepresidenta insistió: “Tenemos que llegar a un acuerdo”. Puede que esta sea la única salida al horror, pero la diplomacia estadounidense lleva meses sin alcanzar este objetivo y sin poner fin al número de víctimas civiles en Gaza. Y los acontecimientos del conflicto han demostrado que la postura de Harris de que Israel debe tener derecho a defenderse pero que han muerto demasiados palestinos ha sido a menudo irreconciliable.
Harris también abordó con delicadeza la cuestión de por qué defendió que Biden era apto para otro mandato de cuatro años, incluso después de su desastrosa actuación en el debate de CNN en Atlanta. Dijo que no se arrepentía de sus comentarios y rindió un caluroso homenaje al presidente, afirmando que “tiene la inteligencia, el compromiso y el juicio y la disposición que creo que el pueblo estadounidense merece con razón en su presidente”.
Harris explica por qué cambió su postura sobre inmigración desde que compitió en las primarias de 2020
Y haciendo gala de la destreza política que muchos en su partido y fuera de él creían que le faltaba, pero que logró unir a su partido en torno a ella y borrar la ventaja de Trump en las encuestas, Harris pasó rápidamente a una dura crítica de Trump, ampliando toda la justificación de su candidatura a la Casa Blanca.
“Estoy hablando de una era que comenzó hace una década, en la que existe cierta sugerencia, deformada en mi opinión, de que la medida de la fuerza de un líder se basa en a quién derribas, en lugar de donde creo que está la mayoría de los estadounidenses, que es creer que la verdadera medida de la fuerza de un líder se basa en a quién impulsas”.
“Eso es lo que está en juego tanto como cualquier otro detalle que podamos discutir en estas elecciones”.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
