ANÁLISIS | Los conservadores están en racha en su intento de rehacer Estados Unidos a través de los tribunales
Melissa Velásquez Loaiza
(CNN) — Los conservadores de Estados Unidos, a pesar de su limitado poder electo federal, acumularon otra importante victoria en la gran batalla política de principios del siglo XXI.
La eliminación de la acción afirmativa en las admisiones universitarias por parte de la Corte Suprema de Justicia este jueves derribó otro pilar de la infraestructura social liberal de Estados Unidos. Los demócratas han tenido sus éxitos en los últimos 20 años, incluso a principios de este mes con decisiones que ordenaron volver a dibujar el mapa del Congreso de Alabama y rechazaron una teoría de la ley electoral respaldada por Trump, pero a menudo parece que los conservadores tienen la fuerza.
Los republicanos solo controlan una cámara del Congreso, y por poco, mientras que los demócratas controlan la Casa Blanca y el Senado. Y, sin embargo, el fallo de este jueves debilitó aún más un principio central de la política demócrata que une a los presidentes del partido desde Franklin Roosevelt: que el Gobierno debe usar su poder para aliviar las injusticias sociales y ayudar a los desfavorecidos. Los defensores de los derechos civiles vieron la decisión como una nueva construcción de barreras basadas en la raza que sus antepasados lucharon durante décadas para eliminar, y como un paso atrás en la historia torturada.
Los conservadores originalistas, sin embargo, que argumentan que el texto de la Constitución no tiene en cuenta las realidades sociales o raciales prevalecientes, dicen que los jueces dieron un golpe al principio fundamental fundamental de que todos son creados iguales.
La decisión de que las universidades ya no pueden tener en cuenta la raza como una base específica para las admisiones, programas que, según los defensores, ayudaron a elevar el número de estudiantes negros y latinos subrepresentados en la educación superior, conmocionó a todo el país.
¿Qué cambia con el fallo de la Corte Suprema que anula la acción afirmativa basada en la raza en las universidades de EE.UU.?
Fue una decisión generacional comparable a otra medida que rompió precedentes hace un año, cuando la mayoría conservadora de la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional a un aborto al descartar la decisión Roe v. Wade, que moldeó la sociedad hace medio siglo.
Ambos fallos y una serie de otras jurisprudencias derechistas de la audaz nueva mayoría de la Corte, a menudo sobre casos de libertad religiosa que agradan a los cristianos conservadores, son producto de décadas de activismo del movimiento judicial conservador. A diferencia de los liberales, los activistas legales de derecha priorizaron la reconfiguración ideológica de la Corte Suprema como prueba de fuego en las elecciones federales en todos los niveles y aceleraron los casos sobre temas clave a través de las cortes para explotar la nueva composición del máximo tribunal.
El juez de la Corte Suprema de EE.UU. Clarence Thomas posa para la foto oficial en el Tribunal Supremo en Washington,el 7 de octubre de 2022. (Foto de OLIVIER DOULIERY/AFP vía Getty Images)
Ahora, la naturaleza misma de Estados Unidos se está rehaciendo con dosis radicales de doctrina conservadora que se transmiten en las mañanas de verano cada año.
Una batalla política más amplia en las cortes
El activismo de la Corte está siendo complementado por legislaturas conservadoras cada vez más radicales en muchos estados. Esos organismos están remodelando las leyes en otras áreas (regulaciones de armas de fuego, por ejemplo), a menudo con el apoyo de los candidatos judiciales de los presidentes republicanos.
Es probable que cualquier futuro presidente republicano que también tenga un Congreso republicano intente aprovechar el giro hacia la derecha de la Corte para aprobar leyes sobre el aborto y otros temas que cambiarían aún más la naturaleza de la vida estadounidense. Un candidato presidencial republicano, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, está liderando un asalto a los derechos de las personas transgénero y la enseñanza de la sexualidad en las escuelas que prometió replicar en todo el país si gana la Casa Blanca.
Los republicanos, como se ve en la reacción a la decisión de este jueves, argumentan que la Corte simplemente está desmantelando lo que ven como un conjunto aberrante de leyes y jurisprudencia que en sí mismo contradice todo lo que creen que representa Estados Unidos. Están adoptando, por ejemplo, la concurrencia del juez Clarence Thomas en la opinión de la mayoría en la decisión de acción afirmativa que argumentó que “el racismo simplemente no puede ser deshecho por un racismo diferente o más” para beneficiar a las minorías, ya que contradiría el principio constitucional de que todos nacen iguales ante la ley.
“La decisión de hoy, en combinación con Dobbs, sirve como un regreso triunfal a la restauración de nuestra Constitución andrajosa”, dijo el presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora, Matt Schlapp, en un comunicado.
Los críticos de la decisión argumentan que la posición de Thomas ignora perversamente la realidad de una nación donde la discriminación racial y la desigualdad de oportunidades aún son profundas.
El aborto en la historia: mucho antes del fallo de Roe vs. Wade, las mujeres interrumpían sus embarazos
Compañía de un amigo del juez Thomas tuvo un caso ante la Corte Suprema 3:30
Un punto de inflexión anterior que desencadenó una reacción violenta
Las decisiones de acción afirmativa y Dobbs recuerdan otro momento de principios de verano, en 2015, cuando parecía que el país se dirigía en la dirección opuesta. La Corte Suprema dictaminó en junio que las parejas del mismo sexo podían casarse en los 50 estados y confirmó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
En ese momento, parecía como si las convenciones políticas y sociales estuvieran siendo barridas en una validación del cambio de base que el entonces presidente Barack Obama había defendido.
“A veces, hay días como este, cuando ese esfuerzo lento y constante es recompensado con la justicia que llega como un rayo”, dijo Obama, refiriéndose a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ocho años después, los rayos vuelan en una dirección más reaccionaria. Y la opinión del presidente Joe Biden sobre la mayoría conservadora en el banquillo difícilmente podría ser más oscura.
“Esta no es una Corte normal”, dijo Biden.
La comparación entre dos momentos emblemáticos para los movimientos liberal y conservador ayuda a explicar un tema importante de la política estadounidense moderna: el choque entre una sociedad más diversa, socialmente liberal y, a veces, más secular encarnada por Obama/Bidenismo y la reacción provocada por expresidente Donald Trump y los conservadores, quienes creen que tal progreso social representa una amenaza existencial para sus creencias.
Juega con la idea de que el país está cada vez más dividido entre bastiones demócratas y republicanos. La división vive en un mapa nacional, pero también es especialmente pronunciada dentro de los estados ideológicamente separados entre áreas urbanas liberales y regiones rurales conservadoras. Los enfrentamientos recientes sobre política racial y de armas entre legisladores liberales y mayorías conservadoras en legislaturas estatales como la de Tennessee, por ejemplo, han ejemplificado esta división.
Ambos lados del pasillo político plantean el temor de que Estados Unidos está en peligro de ser destruido. Pero es especialmente pronunciado entre la base republicana.
En los últimos años, la lealtad ciega del partido al radicalismo de Trump, especialmente a sus mentiras electorales, ha hecho que incluso desafíe la estructura de la democracia. Una sensación de crisis nacional y extinción política inminente, por ejemplo, atravesó la retórica de Trump después de las elecciones de 2020, lo que llevó a algunos de sus seguidores a usar la violencia como una forma de resolver sus agravios políticos el 6 de enero de 2021.
La furia liberal contra la Corte Suprema
Las decisiones conservadoras de la Corte Suprema en los últimos dos años han sido especialmente difíciles de aceptar para los liberales porque creen que la mayoría actual está mal obtenida.
El dominio de la derecha en la Corte se debió en gran parte a que el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, se negó incluso a otorgar una audiencia de confirmación a la última elección de Obama para el banco superior, Merrick Garland, quien ahora se desempeña como secretario de Justicia en la administración de Biden. Esto le permitió a Trump nombrar al juez Neil Gorsuch como su primer candidato a la Corte Suprema en 2017. Pero McConnell luego le dio la espalda a su propio principio cuestionable de que los nominados a la Corte Suprema no deberían ascender en un año electoral al acelerar la confirmación de la elección final de Trump, Amy Coney Barrett, en 2020, que consagró la actual mayoría conservadora de 6-3.
La medida no solo confirmó el estatus de Trump como un presidente consecuente cuya influencia se sentirá décadas después de que dejó el cargo. Consolidó a McConnell entre las filas de las figuras más importantes del Partido Republicano en décadas y aseguró que las políticas conservadoras perduren incluso bajo presidencias demócratas y mayorías en el Congreso.
Las recientes revelaciones sobre prácticas éticas cuestionables por parte de algunos de los jueces conservadores han alimentado aún más la furia sobre la legitimidad de la Corte entre los liberales.
Pero no todas las decisiones recientes de la Corte han enfurecido a la Casa Blanca y a los demócratas. A principios de esta semana, por ejemplo, los liberales se sintieron enormemente aliviados cuando el tribunal rechazó una teoría legal inactiva durante mucho tiempo que sostenía que los tribunales estatales y otras entidades estatales tienen un papel limitado en la revisión de las reglas electorales establecidas por las legislaturas estatales cuando se trata de elecciones federales. La llamada Teoría de la Legislatura Estatal Independiente, una de las favoritas de la campaña de Trump, había generado temores de que las legislaturas estatales republicanas en algunos estados simplemente pudieran decidir cómo asignar los votos electorales independientemente de los resultados.
Aún así, la amplia trayectoria de la Corte, en temas que incluyen el control de armas, la raza, los negocios, la regulación, el clima y muchos otros temas, está firmemente a la derecha.
The-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
