ANÁLISIS | Hay quienes llaman fascista a Trump. ¿Qué significa eso?
(CNN) — El fascismo es una palabra obscena en la política estadounidense, así que cuando el ex secretario general del expresidente Donald Trump, el general retirado de la Infantería de Marina John Kelly, dice que Trump encaja en la definición de “fascista”, se convierte en noticia.
Esto sitúa el nombre de Trump en el mismo espacio ideológico que el de los fascistas más infames, Adolf Hitler y Benito Mussolini. Trump ha rechazado la idea y ha llamado a Kelly “degenerado”.
Cuando se le preguntó en un foro de CNN en el disputado estado de Pensilvania si estaba de acuerdo con Kelly en que Trump es un fascista, la candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, no dudó.
“Sí, lo estoy. Sí, lo creo”, dijo.
Conclusiones del foro de CNN con la vicepresidenta Kamala Harris
Kelly señaló a The New York Times una definición de fascismo: “Es una ideología y un movimiento político ultraderecha autoritario y ultranacionalista caracterizado por un líder dictatorial, autocracia centralizada, militarismo, supresión forzosa de la oposición, creencia en una jerarquía social natural”.
“Así que ciertamente, según mi experiencia, ese es el tipo de cosas que él cree que funcionarían mejor en términos de dirigir Estados Unidos”, dijo Kelly.
Kelly añadió que Trump está en la “zona ultraderecha” y “admira a gente que son dictadores”, lo que en opinión de Kelly sitúa a Trump en “la definición general de fascista”.
Utilizar a los militares para acallar la disidencia
Hay argumentos de actualidad que respaldan a Kelly. La sugerencia de Trump de que podría utilizar al ejército contra un “enemigo interno”, que según él incluye a demócratas como Nancy Pelosi y Adam Schiff de California, suena ciertamente fascista. Sus defensores republicanos argumentan que es sólo una hipérbole.
Trump quería utilizar a los militares para romper las protestas domésticas cuando estaba en el cargo, algo que su principal general en ese momento, el entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, rechazó, según se informó en 2021. Milley también comparó en privado el negacionismo electoral de Trump con la “gran mentira” de Hitler.
Incluso si no tiene intención de utilizar el ejército contra los demócratas, tiene un historial de intentar utilizar el ejército para sofocar protestas en EE.UU., amenazando con acallar la disidencia.
Marginar a la disidencia
Trump dijo recientemente que despediría al fiscal especial Jack Smith “en menos de dos segundos” si gana las elecciones, lo que parece obvio ya que Smith ha acusado a Trump en casos de interferencia electoral y manejo indebido de documentos clasificados.
El caso de interferencia electoral se ha aplazado hasta después de las elecciones, y otro juez desestimó el caso de los documentos clasificados, aunque Smith ya presentó una apelación.
Trump tiene un historial de despidos de funcionarios que le cuestionan. Despidió a James Comey, el director del FBI, cuando era presidente. Despidió a su primer secretario de Justicia, Jeff Sessions, después de no perdonarle que nombrara a un fiscal especial para investigar la posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones de 2016.
Trump y sus aliados se han referido tantas veces al informe resultante del fiscal especial Robert Mueller como el “engaño de Rusia” que la mayoría de los estadounidenses probablemente no recuerdan que Mueller no exoneró a Trump de obstrucción a la justicia en el informe. Mueller identificó múltiples contactos entre la campaña de Trump y los rusos en 2016, un momento en el que los rusos trataban activamente de ayudar a la campaña de Trump. Mueller concluyó que los contactos no llegaron al nivel de conspiración.
Fox News editó las respuestas confusas y las afirmaciones falsas de Trump en su entrevista en una barbería
El segundo secretario de Justicia de Trump, Bill Barr, retrasó la publicación del informe de Mueller para diluir su impacto. Barr abandonaría más tarde la administración de Trump después de las elecciones de 2020 tras negarse a apoyar las teorías conspirativas de Trump sobre la injerencia electoral, que no estaban respaldadas.
Los demócratas se preguntan quién quedaría para moderar los impulsos de Trump si es reelegido.
Purgando el Gobierno
Si gana las elecciones, Trump ha prometido hacer más para ir a la guerra contra lo que percibe como un “Estado profundo” de burócratas en el Departamento de Justicia, el FBI y el Pentágono.
También ha sugerido que usaría el sistema de justicia para procesar a los funcionarios electorales.
Todo esto apunta a favor de al menos una alineación temática con algunos elementos del fascismo, construido alrededor de un líder fuerte y donde se descarta la disidencia en el Gobierno. Sin embargo, también puede haber más en el fascismo, como el control total de la economía y la sociedad alemana. Trump no ha sugerido nada como eso.
Mientras que Harris recién ahora está comenzando a etiquetar a Trump como fascista, él la ha llamado marxista durante toda la campaña presidencial, refiriéndose a ella como “camarada Kamala”. Eso claramente no es cierto, ya que Harris apoya la propiedad privada.
Trump también ha usado el término
En junio, Trump dijo que Estados Unidos era un “estado fascista” mientras promovía la teoría de conspiración infundada de que el presidente Joe Biden estaba detrás de su enjuiciamiento en Nueva York por falsificar registros comerciales relacionados con pagos de dinero por silencio pagados en nombre de Trump a una estrella porno en 2016.
Profundicé en la definición de fascismo y cómo se aplicaba a Trump en junio, cuando él estaba usando el término.
Hay expertos que ven a Trump como fascista. Robert Paxton, profesor emérito de la Universidad de Columbia que ha escrito extensamente sobre el fascismo en Europa, rechazó la etiqueta para Trump hasta el 6 de enero de 2021, cuando el historiador argumentó que la imagen de los seguidores de Trump asaltando el Capitolio de EE. UU. “elimina mi objeción a la etiqueta fascista”.
Trump también ha usado repetidamente un lenguaje que puede estar relacionado con los nazis, como cuando dijo que los inmigrantes están “envenenando la sangre” del país.
“No me importa cómo llames a esto”
Cuando Wolf Blitzer de CNN preguntó al senador de Ohio JD Vance en mayo sobre la afirmación de Trump de que EE. UU. es un “estado fascista”, Vance no rechazó la idea, sugiriendo al menos una tolerancia para el término.
“No me importa cómo llames a esto, pero este no es el Estados Unidos que conozco y amo”, dijo Vance, quien aún no era compañero de fórmula de Trump, en un intercambio tenso.
OPINIÓN | Trump y Harris: una comparación
Los conceptos no tienen esencias atemporales
En junio, también hablé con Daniel Steinmetz-Jenkins, profesor asistente en la Universidad de Wesleyan y editor del libro “¿Ocurrió aquí? Perspectivas sobre el fascismo y Estados Unidos”, que incluye escritos de Paxton, entre muchos otros.
“Ese modelo de comparación histórica donde miramos lo que sucedió en Alemania en la década de 1930 y luego lo usamos como una especie de dispositivo de navegación o mapa para entender lo que sucede hoy es bastante común”, dijo, aunque hay argumentos de que es una comparación defectuosa.
“Los conceptos no tienen esencias atemporales que podamos simplemente mapear en cualquier fenómeno, sino que cambian dado el contexto político, dadas las estructuras de poder en la sociedad”, dijo.
Hoy, afirmó, el término “fascismo” se usa “para movilizar a las personas con el fin de superar sus divisiones, para derrotar a un enemigo que es mucho mayor que sus propias disputas de larga data”.
Steinmetz-Jenkins argumentó que hay una larga historia, que se remonta a Franklin D. Roosevelt, de estadounidenses de ambos lados del espectro político tratando de etiquetar a sus oponentes como “fascistas”, y también hay ejemplos de legisladores estadounidenses amenazando a sus oponentes con investigaciones.
Hay argumentos a favor de la comparación con el fascismo, pero también argumentos en contra, particularmente porque hay ecos del ascenso de Trump en movimientos populistas y nacionalistas blancos más cercanos a casa en la historia estadounidense.
Volví a Steinmetz-Jenkins para preguntar si las comparaciones han cambiado en los meses intermedios, y señaló que el debate sobre el fascismo se calmó durante el verano, con Harris reemplazando a Biden, y señaló que durante la mayor parte de la campaña de Harris, un mensaje de la política de la alegría teemplazó al miedo al fascismo.
Ahora, a medida que los demócratas se ponen ansiosos por perder ante Trump, la amenaza del fascismo ha vuelto a primer plano.
“Lo que se necesita es un plan para inspirar a las personas a votar por los demócratas, no tácticas de miedo que puedan llevar a un sentido de fatalismo de que el mundo está siendo engullido por el fascismo”, dijo.
Suficientes votantes estadounidenses han escuchado el término “fascismo” en la misma frase que Trump, que si gana en noviembre, quedará claro que al menos están dispuestos a tolerarlo o no creen que llevará a cabo lo que dice.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
